Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/12892 K.2007/1538

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,.parça taşınmazın R.o..H..B...o.. P...M..P..vakfiyesi kapsamında kalmasına rağmen kadastro tespiti sırasında davalı adına tescil edildiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile R..o..vakfı veya Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı,dava konusu taşınmazların vakfiye kapsamında bulunmadığı gibi bizzat vakfedilen taşınmazlardan da olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların dayanak vakfiye kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,tetkik hakimi düşünüldü.

- KARAR-

Dava, vakıfname kapsamında kalan taşınmazlara ait tapunun iptali ve tescili isteğine ilişkindir.

Mahkemece,çekişmeli taşınmazların sınırlarına göre vakıfname kapsamında bulunmadığı,taşınmazların vakfedildiğine dair hiçbir belge ve bilgi bulunmadığı gibi vakıfnamede vakfedildiğine değinilen ve vakıf gelir cetvellerinde sayılan yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine .