Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2006/13089 K.2007/1407

Taraflar arasında görülen davada; Taraflar arasında görülen davada; Davacı belediye, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların 775 Sayılı Yasanın 3.maddesi uyarınca bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava,tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, dava konusu .. ada ..parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin yasal düzenlemeler gereğince belediyeye geçen geçen yerlerden olduğu anlaşıldığından bu parsel yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalı Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak, dava konusu edilmeyen ..ada ..parsel sayılı taşınmazın hüküm kapsamına alınmasının doğru olduğu söylenemez. Öteyandan, dava konusu olduğu halde . ada .. parseller bakımından hüküm kurulmamış olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.