KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/10327 E., 2007/11868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2007
- Mahkemesi
- KUMLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/07/2006
- Numarası
- 1996/238-2006/281
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, tapuda kayden maliki oldukları 491 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak müdahalede bulunduklarını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillerden; davacılar kayden maliki oldukları 491 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız olarak elattıklarını ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Gerçekten de, davalıların çekişme konusu taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının bulunmadığı ve kayden davacılaraait çekişmeli taşınmaza bir kısım davalıların yapılanmak suretiyle elattıkları dosya kapsamı ile sabittir.
Belirlenen bu olguya göre davalı olarak gösterilen ve davacılar adına kayıtlı taşınmaza elattıkları keşfen saptanan bilirkişiler yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir,reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/10327, K. 2007/11868, 6 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama