KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2007/1053 E., 2007/2633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2007
- Mahkemesi
- POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/06/2006
- Numarası
- 2005/85-2857
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıflar İdaresi,çekişme konusu taşınmazların kadastroca davalı adına tespit ve tescil edildiğini,taşınmazların .. tarihli R.. H.. Beyoğlu Piri Mehmet Paşa Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vakıflar idaresi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; çekişme konusu taşınmazların genel sınırları itibariyle davacı idarenin dayandığı vakfiye kapsamında kaldığı belirlenmekle beraber vakıf,cetvel,liste ve vakıf defterlerinde açıkça belirtilmediği anlaşıldığına göre davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davacı idarenin bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir.Reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/1053, K. 2007/2633, 14 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama