Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/9404 K.2007/10065

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden pay sahibi olduğu 4 parsel sayılı çaplı taşınmaza davalı R.’nın haksız olarak yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini, diğer davalıların da kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı R., taşınmazda kiracı olduğunu, diğer davalı E. ise miras bırakan adına tahsis belgesi olduğunu, idari işleme karşı idari yargıda iptal davası açıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır

Mahkemece, davalıların haksız olarak dava konusu taşınmaza kullanmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, imar parseline elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminin kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu taşınmaz imar uygulamasına tabi tutulmuş, davacı ve dava dışı belediye adına paylı olarak kayıt oluşmuştur. Davacı bu kayda dayanarak eldeki davayı açmıştır.

Ne var ki, davalılar tarafından imar işlemine karşı idari yargıda dava açılmış, yapılan yargılama sonunda imar uygulamasının iptaline karar verilmiş, henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Şüphesiz ki idare mahkemesi kararından sonra ortaya çıkacak yeni mülkiyet durumu eldeki davayı etkileyecektir.