Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/9756 K.2007/11490

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölüme davalının haklı bir neden olmaksızın oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haklı bir neden olmaksızın davacının paydaş olduğu taşınmazdaki 4 nolu bölüme müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme elatmanın önlemesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mahkemece karar verildikten sonra davacı vekilinin 8.5.2007 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Feragat, kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilir.