Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/1117 K.2008/3217

Taraflar arasındaki davadan dolayı Giresun-1 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.2.2007 gün ve 97-79 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 7.11.2007 gün ve 9091-10635 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan kayıt terkini isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece verilen kararın, davalının tapusunun iptali halinde tazminat isteğinin değerlendirilmesi bakımından bozulduğu anlaşılmaktadır.

Gerçekten de; çekişme konusu taşınmazın özel mülkiyete konu olacak şekilde sicil oluşturulması mümkün olmayan yerlerden bulunduğu ve bu gerekçe ile tapusunun iptaline karar verildiği görülmektedir.

Hemen belirtilmelidir ki; davalının, tapusunun iptali sebebiyle Hazineden tazminat isteyebileceği açıktır. Ne varki, anılan tazminatın ayrı bir davaya konu edilmesi gerekeceği de kuşkusuzdur. Savunma yoluyla böyle bir isteğine aynı dava içerisinde dinlenmesine olanak yoktur.