Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/11999 K.2009/804

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 3578 ve 3581 parsel sayılı taşınmazlara ve yola davalıların ağaç dikmek ve yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davacıya ait taşınmazlara ve yola tecavüzleri bulunmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, görevsizliğe ilişkin verilen karar Dairece; " el atıldığı ileri sürülen yol ve üzerindeki muhtesatın da değerinin belirlenmesi, taşınmaz ve yıkımı istenilen muhtesatlarla ilgili olarak belirlenen değerle birlikte dikkate alınmak suretiyle toplam değer gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması yerinde değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ...'in davacıya ait taşınmaza ve yola müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve yıkıma, diğer davalı ...'un ise müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılardan ...' tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-