Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/1878 K.2008/3815

Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.5.2002 gün ve 14-220 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2007 gün ve 9320-10997 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden çekişme konusu 808 parsel sayılı taşınmazın genel kadastro tespiti sırasında M... Ş... adına tespit edilerek çap kaydının oluştuğu,daha sonra 939 parsel sayılı taşınmazla tevhit edildikten sonra ifraza tabi tutulduğu ve müstakil parsellerin meydana geldiği ,satış suretiyle de tespit maliki tarafından davalılara temlik edildiği anlaşılmaktadır.

Davacı, tespit malikinin Suriye uyruklu olduğunu ileri sürerek yapılan temlikin geçersiz olduğunu bildirerek eldeki davayı açmıştır.

Gerçekten de tespit maliki M... Ş...’ın Suriye uyruklu olduğundan bahisle vatandaşlığının iptaline karar verildiği ,ancak bu işleme karşı tespit maliki M...nın mirasçıları tarafından açılan nüfus kaydının silinmesi işleminin iptaline ilişkin davanın Ankara 10. İdare Mahkemesinin 5.11.2003 tarih ve 2002-1721 Esas ve 2003- 1532 sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verilerek derecattan geçmek suretiyle kararın 27.06.2007 de kesinleştiği görülmektedir. Öyleyse tespit ve kayıt sahibi M.nın Türk vatandaşı olduğu mahkeme kararı ile sabittir.

Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır.Hemen belirtilmelidir ki maddi hataya dayalı olarak kurulan hükmün tarafları yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı tartışmasızdır.Diğer taraftan Türk vatandaşı olduğu mahkeme kararı ile saptanan tespit maliki M.....’nın davalılara yapmış olduğu temlikin de yasal olduğu kuşkusuzdur