KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/231 E., 2008/2286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2008
- Mahkemesi
- MERSİN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/09/2007
- Numarası
- 2006/263-2007/499
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar ortak miras bırakan babaları A.... G....... 350 ada 2 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, ara malik vasıtasıyla davalı kardeşlerine aktardığını ileri sürerek payları oranında iptal tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın temlikinin muvzaalı biçimde gerçekleştirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını ara malik vasıtasıyla davalı oğluna aktardığı, temliklerin mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde gerçekleştirildiği anlaşıldığına göre, davasından feragat eden dışındaki davacılar bakımından davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/231, K. 2008/2286, 27 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama