Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/4644 K.2008/6101

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,davalılar tarafından kullanılan yaklaşık 16.000 m2 lik tescil harici yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp,tescil harici yerin Hazine adına tescilini istemiştir. Davalılar,taşınmazda zilyetliklerinin bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece,Medeni Kanunun 713/3 maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu köy muhtarlığının da dava edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerin tescili isteğine ilişkindir.

Mahkemece,davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden,toplanan delillerden; davacı Hazine çekişme konusu edilen yerin 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 18. maddesi hükmü uyarınca adına tescilini istemiştir.Hemen belirtmek gerekirki Hazinenin bu yasa hükmüne dayalı olarak açmış olduğu davaların hasımsız açılabileceği gibi hasımlı da açılabileceğinde kuşku bulunmamaktadır.Kaldı ki, Hazinenin Türk Medeni Kanununun kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 713. maddeden kaynaklanan tescil isteme hakkının bulunmadığı da tartışmasızdır.O halde somut olayda aynı madde hükmünün uygulanmasına olanak yoktur.