Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/5162 K.2008/10180

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı Mehmet Buğurcu'nun, 2 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümünü ilk eşinden olan çocuklarına maletmek amacıyla emanetçi konumundaki davalıya satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, miras bırakanın ihtiyaç nedeniyle taşınmazını sattığını, bedeli ödeyerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliki işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.10.2008 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Mehmet Altıntaş geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-