Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/6404 K.2008/8270

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 683 ]

2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 14 ]

2873 S. MİLLİ PARKLAR KANUNU [ Madde 15 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili, milli park ve doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmaza davalıların miras bırakan tarafından ağaç dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, milli park sınırları içerisinde kalan taşınmaza haksız elatıldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya İncelendi,

Gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, milli park sınırları içinde kalan taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere; özellikle keşifte yapılan uygulamaya göre taşınmazın K... Gölü Milli Parkı sınırları içerisinde bulunduğu ve fidan dikilmek suretiyle taşınmaza haksız olarak elatıldığı saptandığından, elatmanın önlenmesi ile ilgili davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur; davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddine.

Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Niza konusu taşınmazın K... Göiü Milli Parkı sınırlan içerisinde kaldığı ve davalı tarafından fidan dikildiği sabittir. Mahkemece, bu fidanların sökülmesine karar verilmiştir. Ancak, 2873 sayılı Millî Parklar Kanunu'nun 14. ve 15. maddelerinde yasa kapsamına giren yerlerde hangi işlemlerin yapılamayacağı belirtilmiş ve özellikle tabii ve ekolojik denge ve tabii ekosistem değerinin bozulamayacağı açıklanmıştır.