Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2008/6411 K.2008/9496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı G...Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca eşi Ş..’in kısıtlanarak kendisine vasi atanmasını talep etmiştir.

Davacı ve kısıtlanması istenilen Ş.. G..’in Bakanlar Kurulu Kararıyla vatandaşlıktan çıkmasına izin verilmesiyle 21.2.2002 tarihinden itibaren Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadıkları anlaşılmaktadır.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca kısıtlanması istenen kişinin Türkiye’de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesinin kısıtlılık kararında yetkili olduğu belirtilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden kısıtlanması istenen Ş.. G..’in Türkiye’de sakin olduğu ve taşınmazının bulunduğu yerin Uşak .......(2. kısım) mahallesi olduğu, bu haliyle de davaya bakmakla yetkili yer mahkemesinin Uşak’ta bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu açıklama karşısında işin esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.