Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2008/6415 K.2008/9823

Taraflar arasındaki işe iade ve tazminata hukukuna ilişkin davada Bakırköy 4. İş Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; iş akdine hukuka aykırı şekilde son verildiği iddiasıyla işe iade, imtina edilirse tazminat , ücret ve diğer haklarının ödenmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından. Davanın ilk açıldığı İş Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, daha sonra dosyanın gönderildiği Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesince 08.03.2007 tarihinde verilen red kararının temyizi üzerine hükmün, Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 04.02.2008 gün ve 2007-11074 / 2008-1264 sayılı ilamı ile;” davacı ... taşıma işinde çalışmakta ise de, aynı zamanda ...

İş Sendikası üyesi olup Toplu İş Sözleşmesi hükümlerinden de yararlanacağı için 2822 sayılı yasanın 66. maddesi gereği iş mahkemesinin görevli olduğu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği “hususunda bozulduğu anlaşılmakla genel mahkemelerin görevsiz olduğu,iş mahkemesinde davanın görülmesi gerektiği özel dairenin kabulündedir. Bu durumda görevli mahkeme belirlenmiştir.

O halde; uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.