Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8382 K.2008/10302

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ..........'un mirastan mal kaçırmak ve davalı oğlu ...’a maletmek amacı ile 5422 ve 5227 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’e temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın davalı ...’le yapmış olduğu temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.212.70.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.