KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2008/8524 E., 2008/10509 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2008
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapuda Hazine adına kayıtlı 2248 parsel sayılı taşınmazına davalı tarafından muhtesat yapılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının davacı adına tapuda kayıtlı taşınmazın bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı bölümüne haklı ve geçerli bir neden olmaksızın muhtesat yapmak suretiyle elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.723,40-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2008/8524, K. 2008/10509, 20 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama