Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8525 K.2008/10508

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 25 parsel sayılı taşınmazda davalı ve dava dışı kişilerle birlikte paydaş olduğunu, taşınmazdaki dükkanının üzerine davalı tarafından geçici olarak ek inşaat yapılmasına izin verdiğini, ancak davalının yaptığı bölümleri yıkmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların çekişmeli taşınmazda paydaş oldukları, davacının çekişmesiz kullandığı yerin bulunduğu, intifadan men olgusunun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.