Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/8705 K.2008/10537

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, kayden maliki bulunduğu 2394 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara davalının yapılanmak yoluyla müdahalede bulunduğunu ileri sürüp elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve 5.508.867.740-TL. ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı adına tapuda kayıtlı 2394 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının, yapı yapmak ve ağaç dikmek şeklinde müdahale etmiş olması karşısında yıkımın fahiş zarar doğurmayacağı gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemli davanın kabulüne, tazminat istemli davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan kanıtlardan; davalının, davacıya ait çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmaza, haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın elattığından bahisle mahkemece hüküm kurulmuş ise de görülmekte olan dava ile birleştirilen davada çekişme konusu 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin karar verilmemiştir. Hal böyle olunca birleştirilen dava ile ilgili taraf delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken anılan parsellerle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması doğru değildir.