Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/9103 K.2008/10118

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... ... mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 4 parça taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile kızı olan davalıya temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapularının iptali ile miras payları oranında tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu pay temlikinin ivazlı ve bakım karşılığı olduğu belirlenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.