Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2008/9136 K.2008/11301

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 114 ada 47 parsel sayılı taşınmaza davalıların ekip biçmek ve kullanımına engel olmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmalarının önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, dava konusu taşınmazda kendilerinin de paydaş olduklarını ve hissedarlar arasında yapılan harici taksim sözleşmesi ile krokisi uyarınca kendilerine isabet eden kısmı kullandıklarını belirtip,davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine dair önceden verilen kararın Dairece " öncelikle davalıların kayıt maliki olan E.ile bağlantısının ne olduğunun saptanması, ondan sonra dosyaya sunulan taksim sözleşmesi ve krokisinin geçerliliğinin tartışılması, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davalıların mirasbırakanı E.ile kayıt maliki paydaşlardan E. arasında bağlantı kurulamadığı, davalıların çekişmeli taşınmazda hak ve ilgilerine rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının payına vaki elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, davacı paydaş tarafından açılan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, hükmüne uyulan bozma ilamında " kayıt maliklerinden A. k. E. davalılarla bağlantısının araştırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiş; mahkemece kayıt maliki A. k. E.'. davalıların annesi E.A.ile aynı kişi olmadığı kabul edilmiştir