KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/10782 E., 2010/1253 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Akyazı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.06.2009 gün ve 166-237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.02.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen ... vekili Avukat ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara Bırakıldı. Bilahare dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
İlgisi yönünden;
1)-Davacı ... vekili olarak davayı takip eden Av. ...'in adı geçen davacının vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesinin dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından, varsa vekaletnamesinin ilgilisinden temin edilerek evraka eklenmesi;
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/10782, K. 2010/1253, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama