KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/10783 E., 2009/12279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2009
- Mahkemesi
- ÇARDAK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/04/2009
- Numarası
- 2007/88-2009/26
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan muris S.K..'ın, emekli ikramiyesi ve diğer birikimlerini kullanarak satın almış olduğu 4007 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı 2.eşi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davadan feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkin olup, tarafların kanıtları toplandıktan sonra 30.4.2009 tarihli oturumda davacı vekilinin davadan feragat etmesi gözetilerek, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne varki, feragatin delillerin toplanması ara kararından sonra yapıldığı gözönüne alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince davalı yararına tarife hükümleri uyarınca tam avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, belirtilen şekilde avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/10783, K. 2009/12279, 23 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama