Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/11524 K.2010/1927

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan Şah ...in adına kayıtlı 25 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümün 1/2'sini 2.eşi davalıya muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacının olmadığını ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, yıllarca murise baktığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edilen ..., vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-