KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/12257 E., 2010/2574 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi,
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...in adına kayıtlı 2313 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.3.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden...vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat ... gelmedi ,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/12257, K. 2010/2574, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama