Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/12557 K.2009/13528

Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 2.6.2009 gün ve 1045-397 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.10.2009 gün ve 8054-9952 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: ava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan tarafından yapılan pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı belirlenmek suretiyle davanın reddedilmiş olması doğrudur.

Ancak, çekişme konusu taşınmazın değeri davanın devamı sırasında keşfen belirlenerek, bu miktar üzerinden eksik harcın tamamlatıldığı gözetilmek suretiyle keşfen belirlenen ve davaya konu, iptali istenen paylara tekabül eden değer üzerinden davalı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının değeri üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değildir.