Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/12772 K.2010/397

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı oğlunun yurt dışına gidebilmesi için adına kayıtlı 383 parseldeki payını bedelsiz olarak iade şartı ile devrettiğini, ancak davalının vize alamadığını, taşınmazını istediği halde geri vermediğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğine bulunmuştur. Davalı, yazılı delil ile ispatın gerekli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-