KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/13321 E., 2010/3863 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası...'in, dava konusu 192 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki payını düzenlediği vasiyetname ile davalıya bağışladığını, bu tasarrufla saklı payına tecavüz edilmiş olduğunu ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz vasiyeti ile saklı pay kurallarının zedelendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 51.91.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/13321, K. 2010/3863, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama