Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/13364 K.2010/984

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalılarla paydaş bulundukları 18 sayılı parselde harici taksim krokisine göre yol olarak ayrılan kısımlara davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiş; aşamada verdiği ıslah dilekçesiyle, davalılardan Halit'in yol dışında taksim krokisinde kendisine isabet eden kısma da müdahale ettiğinin keşfen saptandığını belirterek bu kısım yönünden de elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalılardan H., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalıların yola müdahale ettiklerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine; ıslah dilekçesine konu (C) harfli kısma davalı Halit'in müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın bu yönden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılardan H. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere ve temyiz edenin sıfatına göre, taşınmazda yol olarak bırakılan kısımlara el atmanın önlenmesi isteğinin reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur.