Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/2352 K.2009/3558

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,babası A.S..'nun 6/18 oranında paydaş olduğu, Ocak 1939 tarih ve 114 sıra noda kayıtlı taşınmazı davalının kullandığını, kendisinin kullanımını engellediğini ileri sürerek payına yönelik elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalının haksız müdahalesinin saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi istemli davanın kabulüne, ecrimisile yönelik davanın ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava,elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, ecrimisil isteğinin reddine,elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden tapulama tutanağının tanzim edilmiş olduğu ve eldeki dava gözetilerek malik hanesinin de açık bırakıldığı anlaşılmaktadır.

3402 Sayılı Kadastro Yasasının 25. maddesi hükmünde çekişme konusu taşınmazla ilgili olarak kadastro tutanağı tanzim edilmiş olması ile genel mahkemenin görevinin son bulacağı ve taraflar arasındaki çekişmenin kadastro mahkemesince çözüme kavuşturulacağı öngörülmüştür.