Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/3215 K.2009/6586

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları M.T...mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 810 ada ...arseldeki 6 nolu bağımsız bölümü davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, murisle babasının ortak ticari ilişki içinde olduklarını, taşınmazın bedelinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 9.6.2009 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat S.S.. ile temyiz edilen vs. vekili Avukat M.A..G...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; dava konusu . ada.parselde bulunan . nolu bağımsız bölümün miras bırakan tarafından 5.9.2005 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik edildiği görülmektedir.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.