Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2009/9825 K.2009/11995

Taraflar arasındaki davadan dolayı Finike Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 01.07.2008 gün ve 171-180 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 25.05.2009 gün ve 4371-5945 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar R.. ile N...aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı bakımından ise, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; davalı A.F..'ın tüm, diğer davalıların sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir, reddine.

Ne varki, davalılar R.. ile N.. yönünden, dava husumet nedeni ile reddedildiğine göre, davada vekille temsil olunan anılan davalılar yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince 2.kısmın 2.bölümünde gösterilen miktarda vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değildir.