KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2009/9850 E., 2010/264 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2010
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, davalı ...'ten alınan borca karşılık olarak, borç ödendiğinde geri verilmesi koşuluyla 50 sayılı parseldeki 93, 94, 99 nolu dükkan paylarını ...'in ortağı olan davalı ...'e tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiklerini, ...'in de ...'e devrettiğini, borcun ödenmesine rağmen dükkan paylarının geri verilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanmış olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.1.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... vs.vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... İlgün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/9850, K. 2010/264, 19 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama