Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10293 K.2010/11341

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ... ile birlikte paydaş oldukları 814 parsel sayılı taşınmazda taksim sonucu kullanımına bırakılan evin diğer davalı ... tarafından uzun yıllar haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek davalı ...’in elatması4nın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., evin kendisine ait olduğunu, davacının da kullandığı yer bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “….elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı ancak elatma isteği bakımından dava dilekçesinin harçlandırılmadığı halde işin esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı “ gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... bakımından elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin reddine, diğer davalı ... bakımından ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-