Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10505 K.2011/960

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...in adına kayıtlı taşınmazlarını bir kısım davalılar ile diğer davalılar murislerine bağış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, işlemlerin bağış olduğunu, tenkis talebinin de bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bağış işlemlerinde muvazaanın varlığından söz edilemeyeceği, tenkise konu yapılabileceği, tenkis talebinin de bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-