Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10582 K.2010/10920

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak miras bırakanları ...'nin 2522 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürüp, tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.04.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-