KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/10864 E., 2011/1053 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...köyü tüzel kişiliği adına kayıtlı iken 3367 Sayılı Yasa gereğince davalıya satışının yapıldığını, anılan köyün ...Belediyesine bağlandığını, Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12/b ve 15. maddeleri gereğince tapu iptali ile ...Belediyesi adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza beş yıl içerisinde bina yapılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi,yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/10864, K. 2011/1053, 8 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama