Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11088 K.2010/13681

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 388 ada 49 nolu parselde Eyüp Belediye Başkanlığı tarafından 2981 ve 3290 Sayılı Yasa gereğince yapılan ifraz çalışmaları neticesinde taşınmazın maliklerinin adlarının karıştırılarak yeni oluşturulan parselin adına tesciline karar verilmesi gerekirken sehven ... adına tescil edildiğini, bu konuda Eyüp Belediye Encümeninin 23.12.1997 tarihli kararı ile yanlış tescil edilen parsel maliklerinin düzeltilmesine ve 877 ada 1 parselin malikleri hisselerinin terkini ile parselin 146/221 hissesinin kendi adına tesciline karar verildiğini, ancak anılan kararın tapu müdürlüğünce infaz edilmediğini ileri sürerek, 877 ada 1 nolu parselin ... adına kayıtlı olan payın adına tescili isteminde bulunmuştur.

Davalılar, taşınmazdaki paylarını satış vaaadi sözleşmesi ile 3. kişiye sattıklarını, davalı ... kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, dahili davalı ..., iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; Eyüp Belediyesi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar ve dahili davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-