KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/11090 E., 2010/10235 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ...'nin maliki olduğu 36 parsel sayılı taşınmazdaki payını ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve muris adına tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu pay temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/11090, K. 2010/10235, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama