Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/1129 K.2010/3093

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1253 ve 1254 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 1171 sayılı parsel maliki davalıların taşkın dam yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir.

1253 sayılı parselle ilgili elatma olgusu sabit görülerek davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;”.

1254 parsel sayılı taşınmaz yönünden de inceleme ve araştırma yapılarak, bu parsele de elatmanın bulunup bulunmadığının saptanması, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, anılan parsel yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda “ 1253 sayılı parselle ilgili hüküm kesinleştiğinden bu hususta yeniden hüküm tesisine yer olmadığına, 1254 parsel sayılı taşınmaza davalıların taşkın dam yaptıklarının keşfen saptandığı” belirtilerek,

davanın kabulü ile 1254 parsel sayılı taşınmazın 7.98 m2 lik kısmına davalıların elatmalarının önlenmesine ve bu kısmın yıkımına karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-