Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11320 K.2011/1918

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Miras bırakan babaannes...n 51 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümü davalı ...'ye, 13 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini de davalı ...'e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece onanmış, davacı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme üzerine davada muris ...in temlikinden dolayı tapu iptal ve tescil istenildiği ve muris muvazaası yönünden araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-