Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11574 K.2010/13644

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 17 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, satış bedeli olarak davalının eşi... tarafından kendi eşi ...'a her biri 11.000 er DM bedelli dört adet senet keşide ettiğini, ancak 5.000 DM tahsil edilebildiğini, satış bedelinin teminatı olarak tesis edilen ipoteğin de faizsiz düzenlendiğini, taşınmazın bedel ödenmeksizin hile ile ellerinden alındığını, diğer davalının da iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile, olmadığı takdirde ipotek bedelinin güncelleştirilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine. Ancak, mahkemece 4.3.2008 tarihli tavzih ile. 14,00 YTL harcın mahsubuna , bakiye harcın iadesine, hükümdeki 500,00 YTL olan vekalet ücretinin 5.100,00 YTL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere HUMK'nun 455 vd. maddelerinde tavzih düzenlenmiş ve hükmün icrasına kadar tavzih istenebileceği belirtilmiştir. Anılan madde düzenlemesine göre; açık olmayan ya da çelişkili fıkraları içeren hükümlerin tavzihi istenebilir. Sonradan hükmün yanlış olduğu anlaşılsa dahi temyiz edilip bozulmadıkça unutulan bir husus hükme eklenemez ve değiştirilemez.

Somut olaya gelince; mahkemece hükümde harca karar verilmediği ve davalılar vekillerine 500,00 er YTL vekalet ücretine hükmedildiği halde, sonradan harç ve avukatlık ücretinin düzeltilmesi HUMK'nun 455. maddesinde düzenlenen tavzih edilebilecek hususlardan olmayıp hükmün değiştirilmesi anlamındadır. O halde tavzih kararı verilmesi doğru değildir.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-