Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11597 K.2010/12887

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları Sait’in maliki olduğu 611 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu Muzaffer’e satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin hukuki işlem yapma ehliyeti bile olmayan miras bırakanın davalı tarafından kandırılarak gerçekleştirildiğini, davalı ... tarafından da diğer davalı .......a temlik edildiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı ...’e temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup, davalı ... ...’ın da bu durumu bilecek durumda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-