KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/11622 E., 2010/13595 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Dava türü
- GAİPLİK
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Hazine 30 ada 34 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ......nun ölü yada sağ olduklarının bilinmediğini, gaip olmaları sebebiyle taşınmazın idaresi için kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresi içerisinde ortaklığın giderilmesi davası sonucunda taşınmazın satışının yapıldığını ileri sürerek, adı geçenlerin paylarına düşen bedelin Hazineye irat kaydedilebilmesi için gaiplerine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı Kayyım vekili, bir diyeceklerinin olmadığını beyan etmiş, bir kısım (gaip) davalılar vekili, gaip olmayan davalılar yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan soruşturma sonucunda gaip olmadıklarının saptandığı gerekçesiyle... hakkındaki davanın reddine, gaip olduklarının belirlendiği gerekçesiyle ...'nin gaipliklerine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/11622, K. 2010/13595, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama