Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11691 K.2010/13820

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mülkiyeti kendilerine ait taşınmazın 2.katında kiracı olarak bulunan davalının taşınmazın kira kapsamı içinde kalmayan bahçe ve zemin katını çeşitli malzemeler koymak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın davacının bilgisi dahilinde kamu hizmeti vermek için kullanıldığını bildirip, davanın reddini savunmuş, dahili davalı Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. dava tarihi itibariyle muhatap olmadığını bildirip davanın reddini istemiştir.

Davanın ... İşletme şefliği yönünden husumetten reddine, Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. Şirketi yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davalı ... A.Ş. yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği ve hizmeti devralan Aydem EDAŞ A.Ş. yönünden dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilerek aleyhine hüküm kurulmasının mümkün olmadığı” gerekçeleri ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece bozma ilamında belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Karar, davacı ... davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-