Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11722 K.2010/13821

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 651 ada 18 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, taşınmaz içerisine yaptırdığı evi davalı kızının yerleşerek işgal ettiğini, bahçenin düzenini bozarak ana yoldan eve yol yaptığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi istemiştir.

Davalı, dava konusu evi davacının yer göstermesi ve izni ile kendisi ve eşinin yaptırdığını, muhik bir tazminat karşılığında yerin tapusunun iptali ile adına tescilini, olmazsa hisseli tapu tesisini, olmazsa evin bedelinin tazminini isteyerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının taşınmaza ev yapmasına muvafakat eden davacının dava açmakla muvafakatını geri aldığı, davalının iyiniyetle yapılandığı ancak ifrazın mümkün olmadığı gerekçeleri ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, savunma yolu ile istenilen temliken tescil isteminin reddine, davalının alacak talebi ile ilgili olarak usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-