KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2010/11988 E., 2010/13067 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi,
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2010
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL.
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Kadastro Mahkemesince 2/6 pay oranında adına tesciline karar verilen 297 parselin davalılar tarafından kendi aralarında paylaşılıp işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, yargılama sırasında ... ve ... ile ilgili davasını müracaata bırakmış, ecrimisil talebinden vazgeçmiş taşınmazı temlik alan Net Turizm Tic. ve San.A.Ş. bakımından davaya devam etmiştir.
Davalılar, kullanımlarının sadece zilyedi oldukları zeytinlerin ürününü toplamak şeklinde olduğunu, ana taşınmaz üzerinde başkaca tasarruflarının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlar, bir kısım davalılar muhdesat bedellerinin tespiti ve depo kararı verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davacının mülkiyet hakkına üstünlük tanınması gerektiği gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkındaki davanın HUMK.'nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, ecrimisil talebinin feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2010/11988, K. 2010/13067, 8 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama