Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12035 K.2011/3238

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ....’nin 23 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'nin yönlendirmesi sonucu vekil eliyle diğer davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile ya da davalı ...'den tazminatın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, temliki işlemlerde davalı ...'nin taraf olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.03.2011 Cuma günü saat 9.35 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-