Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12158 K.2010/13600

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan...’nın maliki olduğu 43 parsel sayılı taşınmazı dava dışı şirkete kat karşılığı olmasına rağmen tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan inşaattaki 10 nolu bağımsız bölümün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, murise ait 43 parsel sayılı taşınmazla birlikte dava dışı kişilere ait taşınmazların tevhidi ile oluşan 228 parsel sayılı taşınmazdaki C Blok 10 nolu bağımsız bölümün tapusunun miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, miras bırakan tarafından yapılan temlikin satış olduğunu, şirketten bedelini ödeyerek taşınmazı edindiğini, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, davalıya yapılan temlikin de gerçek satış olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-