Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/12229 K.2010/12913

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden malik olduğu dava konusu 149 ada, 11 parsel sayılı taşınmaza davalının ikamet etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmaz üzerindeki iki katlı kagir yapının kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın tasarrufta bulunmak suretiyle müdahale ettiği, fuzuli şagil konumunda olduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın davalı tarafından davacının muvafakatı ile kullanıldığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 522.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.